После неудачного мятежа группы Вагнера будущее ряда российских генералов оказалось под вопросом. Военный аналитик Sky Шон Белл объяснил, как диктатор-убийца отреагировал на мятеж и что это значит.
По его словам, автократические диктаторы всегда полагались на своих высших военных командиров и боялись их. Военные перевороты могут быть быстрыми и жестокими и обычно не заканчиваются мирной отставкой диктатора.
Как следствие, реакцией советских времен на неудачное восстание была бы зачистка целого ряда высшего военного командования, чтобы устранить любую длительную угрозу и преподать урок тем, кто придет на смену нынешним командирам. Но вместо этого реакция путина на мятеж пригожина оказалась в лучшем случае приглушенной, а в худшем — нерешительной.
«Война россии в Украине идет не по плану, а военные силы не оправдали довоенных ожиданий, — говорит Шон Белл. — Заявления пригожина о некомпетентности и коррумпированности высшего военного командования, вероятно, не стали неожиданностью для господина путина, но его возможности выглядят несколько ограниченными. Его приоритетом номер один является сохранение власти, и он явно ценит лояльность больше компетентности. В течение последних 11 лет генерал герасимов является начальником генерального штаба вооруженных сил россии, а сергей шойгу — министром обороны. Путин явно ценит их лояльность, особенно когда он пытается лучше понять, какие элементы его вооруженных сил были причастны к мятежу пригожина. Замена герасимова и шойгу может повысить оперативную эффективность россии, но это может привести к тому, что враги путина приблизятся к его креслу».
Читайте также: путин уволил герасимова с должности командующего российскими войсками в Украине, — Daily Mail
