«После мятежа [основателя ЧВК «Вагнер» Евгения] Пригожина создается у очень многих впечатление, что Путин ситуацию полностью не контролирует. Особенно в силовых структурах. Поэтому все пытаются понять вот сейчас, кто и что будет после Путина. Поэтому, я думаю, США особенно, но и вообще весь НАТО начинает готовиться к разным вариантам. Потому что может прийти такой, как Пригожин, что не будет ничем лучше, чем Путин. Чтобы пришел лучше, чем Путин… Как это сделать? Как выявить этого человека? Как понять, кто у него в союзниках и есть ли у него рычаги, чтобы взять и удержать власть? Это сложная история», – подчеркнул Шустер.
По его словам, в мире есть опасения, что тот, кто придет после Путина к власти, может быть не лучше, чем он.
«В попытке понять, что будет после Путина, надо посмотреть, что случилось после того же наркобарона Пабло Эскобара. Сегодня Медельин – один из процветающих городов Колумбии… После убийства Эскобара и после того, как был разрушен медельинский картель, город стал развивающимся. Думаю, что надо уничтожать весь, грубо говоря, картель. И тогда уже думать о том, что будет после Путина. Потому что если мы будем думать только о Путине, то, вполне вероятно, придет другой. Пригожин, [секретарь Совбеза РФ] Николай Патрушев, сын Патрушева, [глава Чечни] Рамзан Кадыров, не знаю… Кто угодно из этих. И лучше никому не будет точно. Особенно Украине. Это не то, что они возьмут и сразу прекратят войну и отправят Путина в Гаагу, что было бы, кстати, правильно», – сказал Шустер.
Он полагает, что в Гааге есть вероятность, что Путин сохранит жизнь.
«А что с ним делать в России, если его смещаешь от власти? Не знаю. Вешать его, карать его? Как-то так неприлично. Судить его в России еще хуже. Самое безопасное – его отправить в Гаагу. И для него самое безопасное – в Гаагу, потому что там его сразу не убьют, то есть вообще, может, не убьют», – заявил Шустер.
ВИДЕОВидео: Алеся Бацман / YouTube
